Аудиозапись в суде гпк


Аудиозапись в суде гпк

Аудиозапись в суде гпк


/ / Содержание С практической точки зрения запись судебного заседания и подготовки к нему может помочь вам в дальнейшем составить более ясную и грамотную позицию в апелляции, понять свои ошибки при изложении тех или иных доказательств. Не стоит отдавать этот важный материал, который поможет вам разительно увеличить свои знания в правовом поле.

Истец будет называть статьи, судья будет упоминать их, могут быть названы Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Положения Центрального Банка и прочие не менее интересные и важные для ознакомления акты. Не веди вы аудиозапись, вы никогда не запомните их номеров, дат, названий, а так вы всегда сможете вернуться к истоку и найти то, что вам необходимо. Кроме того, в качестве опыта, ваша запись может помочь в дальнейшем и вашим родственникам и друзьям, ведь кредитов выдается все больше и больше, да и количество неплательщиков все растет и растет.

Реализуйте свои права, только так вы их будете знать, а не вспоминать, где они написаны. Практика — великий учитель. Есть возможность реализовать право — реализуйте смело!.

Не отказывайтесь от потенциальных знаний, лишними они не будут, за этот процесс вы уже заплатили банку и еще заплатите по исполнительному производству, скорее всего, так что наслаждайтесь моментом, не позволяя никому тратить вашу внутреннюю суть и энергию на всякие мелочи. Чем больше вы знаете, тем труднее с вами справиться.Аудиозапись порой просто необходима. Советую вам применять ее в любых сомнительных разговорах с банковскими работниками или коллекторами, если есть возможность, то и видео тоже.

А как же насчет гражданского процесса? Вот пришли вы в суд, и возможно не уверены в своих правах и все для вас ново и все настораживает. Аудиозапись в гражданском процессе разрешена.

У вас есть на это полное право. Оно закреплено в Гражданском Процессуальном Кодексе РФ, а именно в пункте 7 статьи 10, которая гласит: «Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании,

Является ли скрытая аудиозапись доказательством в суде: судебная практика РФ

Начиная с прошлого года (сразу после подписания соответствующего ФЗ за № 114 от 26.04.2016) фотоматериалы, а также аудио- и видеозаписи являются полноценными доказательствами в судах, рассматривающих административные дела.

В гражданских процессах вопрос о доказательном признании вышеперечисленных материалов по-прежнему отдается на усмотрение судей (согласно ст 55, 59 и 60 ГПК).

Поэтому существующая на данный момент судебная практика весьма и весьма противоречива. Оглавление: Принимать, например, аудиоматериалы в качестве доказательств в конкретных судебных разбирательствах судьи совсем не торопятся, ссылаясь на невозможность проверки их достоверности. Подобные экспертизы непросты и далеко не везде проводятся.
Кроме того, ситуацию дополнительно осложняет момент перезаписывания.

Некоторые судьи уверены: аудиозапись вообще не способна отнести какой бы то ни было разговор к спорным правоотношениям (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г.

№ 03АП-1037/16). А в решении других судов говорится о праве любого человека на тайну его частной жизни, которую, якобы, нарушают аудиозаписи, сделанные без ведома гражданина (по этому поводу можно взглянуть на апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16.02.2016 г по делу № 33-798/2016). Закон (в ч 2 ст 23 и ч 1 ст 24 Конституции РФ, а также в ч 8 ст 9 ФЗ за № 149 от 27 июля 2006 г

«Об информации, информационных технологиях и защите информации»

) действительно щепетилен в вопросах тайны личности и содержит запрет на получение информации о конкретном лице без согласия самого лица. За незаконный же сбор сведений за спиной гражданина, а также за нарушение тайны телефонных разговоров и/или иных сообщений, правонарушителям грозит уголовная ответственность.

Согласно ч 1 ст 137 и ч 1 ст 138 УК РФ, дело может закончиться 2-мя годами лишения свободы. Именно поэтому многие суды настаивают: о проведении соответствующей записи необходимо в обязательном порядке уведомить собеседника (так, чтобы это было слышно на фонограмме).

Как использовать аудиозапись в судебном процессе?

Для чего нужна аудиозапись?

    >

Автор: Игорь Шибалкин | 5 марта 2017 Тема: Здравствуйте, уважаемые читатели! Давайте разберем вопрос, можно ли использовать аудиозапись в гражданском суде и для чего это нужно делать. Как правило адвокаты и юристы не ведут аудиозапись процесса.

Это на усмотрение каждого. Дело в том, что если вести аудиозапись, нужно понимать как её использовать. Мне кажется, что самый очевидный способ использования аудиозаписи — при внесении замечаний на протокол судебного заседания. Если вас интересует вопрос использования аудиозаписи как вида доказательства то читайте статью о том, Напомню, что протокол судебного заседания является доказательством по судебному делу.

Однако большинство юристов и адвокатов пренебрегают протоколом. Чего уж говорить, многие судьи пренебрегают.

Иной раз получаешь протокол судебного заседания и видишь, что в нем не отражен весь ход судебного заседания. Лично я не забираю протокол судебного заседания только в том случае, если я точно знаю, что он мне не пригодится.

Давайте расскажу на примере.

У меня было судебное заседание. Шло оно очень долго. Мною велась аудиозапись судебного заседания.

После заседания мною был получен протокол. В протоколе не был в полном объеме отражен ход судебного заседания. При этом я считал, что мои оппоненты сообщили некоторые обстоятельства дела, которые мне казались важными.

Поэтому мною были подготовлены замечания на протокол судебного заседания на основании аудиозаписи, которая мною была сделана.

Суд принял все мои замечания, в итоге протокол увеличился в объеме в несколько раз. Таким образом мне удалось зафиксировать некоторые признания моих оппонентов с помощью протокола. Аудиозапись в гражданском процессе нужна в первую очередь именно для того, что бы можно было сделать замечания на протокол.
Я думаю, что тут все понятно.

Кроме того, при рассмотрении дела в вышестоящих инстанциях будет возможность ссылаться на протокол судебного заседания, в случае необходимости.

Статья 77 ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.Комментарий к статье 77 ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи

аудио- либо видеозаписи, осуществляемые в рамках конкретного гражданского дела.

Одна группа представляет собой записи хода судебного заседания с разрешения суда, вторая – запись хода производства судебных действий по указанию суда.

Однако к статье 77 ГПК РФ эти законодательные акты не относятся – интерес представляет вторая группа источников, содержащая сведения о фактах;

  • аудио- либо видеозаписи, осуществляемые вне гражданского дела, находящего в производстве.
  • Аудиозапись как средство доказывания в гражданском процессе — эффективно или нет?

    В жизни достаточно часто возникают ситуации, когда отношения граждан не урегулированы формально, путем подписания документов, проясняющих суть этих отношений. К примеру, «дружеский» займ без составления расписки.

    В указанных случаях пострадавшему могла бы помочь аудиозапись разговора с оппонентом.

    Причем, граждане используют диктофон (как правильно, программное обеспечение на сотовом телефоне) очень активно и «пишут» все, что нужно и не нужно. Бытует убеждение, что, если есть запись «порочащего» разговора – значит победа в суде в кармане. Аудиозапись гражданам представляется «царицей доказательств», не меньше!

    Однако, в судебной практике аудиозапись оценивают совсем не так, как представляется тем, кто ее сделал.ГПК РФ весьма лаконичен в том, что касается такого вида доказательства, как аудиозапись – от лица, которое представляет запись на «носителе» (электронном или ином) требуется указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись ( ГПК РФ).

    Постановлений Пленума ВС РФ относительно этого вида доказательства нет. На первый взгляд, все просто – записать на флеш-карту (CD-диск), дать пояснения, когда, кем и при каких обстоятельствах сделана запись, обеспечить суд технической возможностью прослушать/посмотреть запись (взять с собой в заседание ноутбук).Однако, существует ряд нюансов, весьма затрудняющих использование такого вида доказательств.1. Требование пояснить

    «когда, кем и при каких обстоятельствах сделана запись»

    указано в ГПК РФ не случайно: оно призвано проверить допустимость такого средства доказывания.

    Если запись была сделана с помощью скрытой камеры в жилом помещении, где проживает ответчик, или с помощью микрофона, тайно размещенного в помещении, занимаемом ответчиком, то такую запись суд даже не приобщит к материалам дела, сославшись на нарушение , Конституции РФ.

    По общему правилу, можно записывать свой собственный разговор, по телефону, либо при личной встрече, участником которой являлось лицо, сделавшее запись.

    Причем, разговор этот должен касаться именно договорных отношений сторон, а не «частной жизни» отдельного лица.

    Секретарь суда по гражданскому делу отказалась переслать по интернету аудиозапись заседания суда. Это эаконно?

    1. Вопрос №16435302

    г.

    Горно-Алтайск • Вопросов: 17 16.10.2020 в 11:04 вопрос №16435302 Читайте также: Юрист Рейтинг: 5.7

    • отзывов: 27 093 • ответов: 50 406 • г. Казань 16.10.2020 в 11:06 Здравствуйте, уважаемый Лев Гаврилович! Давайте по порядку. Законно, т.к.

    канал связи может быть незащищен, да и у секретаря может не быть в обязанности пересылать именно таким способом: ознакомить с делом секретарь должен, но пересылать по электронной почте нет. Если Вы не согласны, можете подать жалобу Председателю суда.

    Согласно пункту 5 части 1 статьи 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» привлечение аппарата суда к дисциплинарной находится в компетенции Председателя районного суда.

    (текст отредактирован 16.10.2020 в 11:10)

    Юрист Рейтинг: 4.6 • отзывов: 2 219 • ответов: 3 349 • г. Пермь 16.10.2020 в 11:10 Добрый день!

    Да, законно, Вы сами должны получить эту аудиозапись. Цитата: 5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания. (часть 5 введена Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ) Статья 231.

    Замечания на протокол (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ) Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

    Цитата:

    Юрист Рейтинг: 4.1 • отзывов: 1 188 • ответов: 1 737 • г.

    Введение аудиопротокола в ГПК РФ и не только.


    Автор публикации Юрист, Россия, Москва Подписаться Рейтинг публикации: (0,00) ( 0) 3 473 просмотров 15 августа 2020 в 13:19 Похожие темы: В России принят Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вносит существенные изменения в процессуальные кодексы: АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. Данный закон получил большую известность в основном в связи с введение обязательного аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции, но он содержит и другие новшества, которые так же хотелось бы рассмотреть более подробно.

    Первое нововведение, на котором хотелось бы остановиться это, конечно же, обязательное аудиопротоколирование в судах общей юрисдикции. Изменения в частности касаются ГПК РФ, вот как это написано в законе: 13) статью 228 изложить в следующей редакции: «Статья 228.

    Обязательность ведения протокола. В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме». Безусловно, такое новшество можно оценить только положительно.

    Довольно продолжительное время аудио запись заседаний в общих судах хотели сделать обязательным, но всегда либо не хватало политической воли, либо суды просто “боялись” этого, ссылаясь на отсутствие технической возможности. Теперь же суд обязан будет (с 01.09.19 г.) вести аудио запись, как предварительного заседания, так и основного.

    Это касается суда первой и апелляционной инстанций. Думаю, нет необходимости объяснять насколько это упростит для сторон судебное разбирательство: Во-первых, споры и замечания на протокол уменьшатся в разы, т.к.

    все записано на “пленку”. Во-вторых, наличие аудиозаписи будет дисциплинировать суд, заставит его действовать в строгом соответствии с процессуальным законодательством.

    Аудиозапись заседания суда

    1. Есть ли закон обязывающий суд вести аудиозапись судебного заседания?
    2. Нужно ли на заседании предупреждать суд, что я веду аудиозапись и каким образом.
    3. Публикации
    4. Начало аудиозаписи судебного заседания ГПК РФ
    5. О аудиозаписи в суде
    6. Судьи ведут аудиозапись проведения заседания и протокола.
    7. Прошу дать основание, обязывающее суд вести аудиозапись судебного заседания.
    8. Есть ли закон, обязывающий суд вести аудиозапись судебного заседания?

    1.

    С какого момента суд должен начинать аудиозапись судебного заседания (ГПК РФ)? 1.1. Здравствуйте! С начала судебного заседания и до оглашения судом резолютивной части решения суда. 2. Есть ли закон, обязывающий суд вести аудиозапись судебного заседания?

    2.1. Здравствуйте Валентина с января 2020 года, данный закон начнет действовать, но сейчас в судах уже практикуют данный вид, так, что если зал судебного заседания оборудован микрофонами и видеокамерами, то вполне возможно запись проводится, об этом пока следует уточнять у судьи. 3. Есть ли закон обязывающий суд вести аудиозапись судебного заседания? 3.1. Здравствуйте, Ирина. Суд не обязан, но может использовать средства аудиозаписи.

    . Составление протокола 1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

    А в арбитражном процессе это обязанность суда. Статья 155 АПК РФ. Протокол 1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также — протокол).

    4. Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания. 6.

    Статья 10 ГПК РФ. Гласность судебного разбирательства (действующая редакция)

    Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 10 ГПК РФ 1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

    2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина. 3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

    4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

    5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. 6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

    Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

    7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

    Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда. 8. Решения судов

    Является ли аудиозапись доказательством в гражданском суде?

      >

    Автор: Игорь Шибалкин | 10 марта 2017 Тема: Здравствуйте, уважаемые читатели!

    Как использовать аудиозапись в качестве доказательства в суде? Давайте разберемся с этими вопросами основательно.

    Если вы интересуетесь тем, как использовать аудиозапись судебного процесса, то этому вопросу посвящена отдельная статья . . Для понимания данного вопроса давайте вспомним законодательство.

    В ст. 55 ГПК РФ указано, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Таким образом аудиозапись можно использовать в суде общей юрисдикции.

    В ст. 64 АПК РФ указано, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Таким образом аудиозапись можно использовать в арбитражном суде. Однако на практике трудно представить ситуацию, когда одна из сторон представляла в качестве доказательства аудиозапись.

    Даже если бы сторона представила бы в качестве доказательства аудиозапись, то она могла быть признана недопустимой, полученной ненадлежащим образом.

    Т.е. не было распространенной практики использования аудиозаписи как доказательства в суде.

    Такая позиция в будущем по всей видимости будет меняться в связи с принятием Верховным Судом РФ решения от 06.12.2016 года по одному делу. Собственно говоря именно это решение и является причиной написания данной статьи. Решение можно посмотреть по ссылке -.

    В связи с принятием данного решения Верховным Судом РФ использование аудиозаписи в качестве доказательства в судебном процессе будет распространяться.

    Давайте посмотрим, что было сказано в решении Верховного Суда РФ касательно такого вида доказательства как аудиозапись. Судебная коллегия по гражданским

    Аудиозапись судебного заседания гпк

    / / Содержание Надо помнить, что образцы исковых заявлений бывают разного содержания.

    Одни могут быть изготовлены в форме шаблона (типовой формы), другие в виде реальных исковых заявлений. Шаблон искового заявления, как правило, не содержит детального описания обстоятельств, послуживших для обращения в суд. Эти обстоятельства составителю заявления предлагается вписать в содержание искового заявления самостоятельно.

    Однако сделать без соответствующей подготовки это не просто. В случае если вам не удается правильно составить исковое заявление на основе шаблона, то вы ищите образцы исковых заявлений с готовым содержанием.Согласно ч.

    4 ст. 29 Конституции РФ, каждый гражданин вправе свободно искать и получать информацию любым законным способом.

    Согласно ст. 9. ГПК РСФСР, разбирательство в судах открытое, что гарантирует право каждого гражданина присутствовать, не нарушая порядка в зале судебного заседания, вести стенограмму и аудиозапись заседания.

    Согласно ст. 229 ГПК РСФСР, лица участвовавшие в деле вправе подавать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту. Согласно ст. 50 ГПК РСФСР, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений. В частности, замечания на протокол судебного заседания есть по сути возражения по части правильного ведения протокола.

    В качестве доказательств к таким возражениям могут быть предъявлены письменные тексты расшифровки аудиозаписи хода судебного заседания, произведенной кем-либо из участников процесса, изготовить которые обязана сторона на них ссылающаяся.

    Таким образом, процесс собирания доказательств к своим возражениям (замечаниям) на протокол, согласно ч. 1 ст. 50 ГПК РСФСР, является не только правом, но и обязанностью участника процесса. При этом, согласно ст. 56 ГПК РСФСР, только суд обладает полномочиями оценки представляемых сторонами доказательств, в том числе и представленного в случае необходимости текста расшифровки аудиозаписи хода судебного заседания.

    Аудио протоколирование судебных заседаний будет введено с 1 сентября 2020 года

    В действующем процессуальном законодательстве положения, дающие суду возможность фиксировать ход судебного заседания с помощью технических средств, в том числе средств аудиозаписи, существуют уже давно, но возможность их использования всегда зависела от технической обеспеченности суда.

    В 2010 году протоколирование с использованием средств аудиозаписи введено в качестве обязательного элемента судебного заседания в системе арбитражных судов, и с того же момента начал обсуждаться вопрос об обязательности его ведения в судах общей юрисдикции. Окончательная точка в данном вопросе была поставлена внесением в декабре 2020 года изменений в Кодекс административного судопроизводства, Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, вступающих в силу с 1 сентября 2020 года.

    С этой даты на суды общей юрисдикции в первой и апелляционной инстанции возлагается обязанность вести аудиозапись судебных заседаний (аудиопротоколирование). Эти изменения позволят повысить гарантии вынесения судом законного, обоснованного и справедливого решения и обеспечить судебную защиту прав и законных интересов участников судопроизводства.

    В настоящее время в Московской области ведется работа по подготовке к реализации требований законодательства в Московском областном суде, 53 городских (районных) судах и в 334 судебных участках мировых судей.

    Мероприятия по созданию надлежащих условий для ведения аудио протокола мировыми судьями региона планируется завершить до наступления установленного срока. В преддверии этой даты Управлением по обеспечению деятельности мировых судей Московской области под контролем Правительства Московской области и во взаимодействии с Московским областным судом проводятся мероприятия, направленные на создание необходимых условий реализации требований законодательства мировыми судьями региона.