Какие основания отсутствия состава преступления по ст 166 ук рф


Оглавление:

Основания для возбуждения уголовного дела по ст 166 УК РФ


Под транспортным средством понимается автомобиль, а равно иные механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, различные самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом преступного посягательства мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т. п. Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в этом случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Объект угона — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.

Если угон совершен с применением насилия, угрозой применения насилия, то преступление имеет двойной объект, в качестве второго объекта в данном случае выступают жизнь, здоровье потерпевшего. Объективная сторона преступления заключается в неправомерном завладении чужим транспортным средством без цели его хищения и поездки на нем. Угон считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения. Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по комментируемой статье и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за хищения.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

2009. N 2. Не относятся к предмету преступления прицепы и другие устройства без двигателя .

——————————— БВС РФ.

1997. N 6. 2. Объективная сторона преступления заключается в неправомерном завладении транспортным средством, не санкционированном собственником или иным добросовестным владельцем.

Завладение транспортным средством осуществляется против воли собственника или владельца.

Их нахождение за рулем при фактическом лишении свободы передвижения образует состав преступления в виде завладения транспортным средством . Самовольное использование транспортного средства членами семьи собственника или близкими ему людьми или лицами, которые пользовались им ранее или продолжают пользоваться в силу занимаемой должности (самовольная поездка водителя на закрепленной за ним машине), не образует состава рассматриваемого преступления. ——————————— БВС РФ.

2001. N 12. 3. Преступление окончено с момента фактического установления незаконного владения, чаще всего с начала движения. Не имеет значения, осуществляется ли движение самоходом, буксировкой или иным способом (погрузка и перевозка на другом транспортном средстве, толкание руками и т.п.). 4. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Если виновный действует в целях хищения хотя бы отдельных деталей транспортного средства либо его разборки и продажи на запчасти, то деяние образует хищение чужого имущества. Угон чужого автомобиля без цели хищения и похищение имущества, находившегося внутри машины, образуют совокупность неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и кражи чужого имущества. 5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

6. Признаки квалифицированного и особо квалифицированного составов имеют то же содержание, что и в других преступлениях, описанных в настоящей главе. Вместе с тем следует учитывать, что ущерб должен быть реальным , а его размер определяется исходя из понесенных владельцем фактических убытков . ——————————— БВС РФ.

Статья 166 УК РФ Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

4.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и отсутствием у виновного цели хищения, т.е.

намерения присвоить автомобиль или иное транспортное средство целиком или по частям. При этом не образуют состава преступления действия лица, завладевшего автомобилем или иным транспортным средством хотя бы и без разрешения собственника или иного владельца, но которым оно регулярно пользовалось по работе, а также вследствие семейных или иных личных отношений.

5. Квалифицирующие признаки (ч. 2 – 4) частично совпадают с соответствующими признаками ст.

158 УК, а также раскрываются в п. 23 – 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г.

N 25. Комментарий под редакцией Рарога А.И. 1. Поскольку в ст. 166 УК говорится не о механических, а вообще о транспортных средствах, то предметом данного преступления могут быть не только механические транспортные средства, охватываемые примечанием к ст. 264 УК, но и любые другие транспортные средства за исключением тех, которые подпадают под понятие судов воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст.

211 УК). 2. Угоняемое транспортное средство для виновного является чужим. Это значит, что оно ему не принадлежит, он не является его законным владельцем или постоянным пользователем.

Напротив, самовольная поездка на транспортном средстве, принадлежащем кому-то из членов семьи данного лица, либо шофера на закрепленной за ним автомашине, либо начальника на персональном автомобиле, но без шофера не образуют состава неправомерного завладения автомобилем.

3. Это преступление признается оконченным с момента установления фактического контроля над транспортным средством и начала его движения самоходом или иным способом. 4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели хищения транспортного средства. Угон обычно совершается по корыстным мотивам (стремление безвозмездно пользоваться чужим транспортным средством).

Однако квалификация преступления по ст.

166 УК не исключается и в тех случаях, когда угон совершается из мести, хулиганских побуждений и т.д. 5.

1.2 Объективные признаки преступления, предусмотренного ст.

166 УК РФ

и доп. — М.: Проспект, 2011. C. 209. Отношения собственности являются основным непосредственным объектом, который страдает во всех случаях незаконного проникновения или перемещения транспортного средства (частная, государственная, муниципальная, иных организаций).

Нормальные отношения, обеспечивающие состояние защищенности общества при использовании источников повышенной опасности, при совершении угона транспортного средства страдают не всегда.

Поэтому общественная безопасность в данном случае выступает в роли дополнительного объекта.

Поскольку видами этого преступления является угон, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2), а также с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4), постольку объектом его, кроме отношений собственности, следует признавать также здоровье человека и его личную свободу.

Предмет преступления — автомобиль или иное транспортное средство. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г.

№ 25 (ред. от 23.12.2010 № 31)

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»

«под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31) .

Так, 14 декабря 2011 года приговором Жарковского районного суда Тверской области по делу № 1-34/2011 г. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Законодатель отказался от определения признаков предмета этого преступления в законе.

Практика пошла по пути широкого понимания предмета угона. К числу «иных транспортных средств» отнесены не только механические транспортные средства (в том смысле, который вкладывают в этот термин Правила дорожного движения), но и любые иные транспортные средства, к примеру лодки.

По конкретному делу к числу иных транспортных средств была отнесена даже лошадь, причем суд уделил особое внимание тому, что животное использовалось именно в качестве транспортного средства, а не в иных целях. Угон велосипедов, мопедов и т.п. на практике редко квалифицировался по ст. 166 УК РФ. Как правило, подобного рода деяния признавались малозначительными (ч.
2 ст. 14 УК РФ), учитывая в особенности тот факт, что ответственность за угон предусмотрена с четырнадцати лет.

Уточнение по этому вопросу внесено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»

.

В п. 21 этого Постановления указано, что под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки).

Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п. . ——————————— Российская газета. 2008. 26 дек. Таким образом, предметом преступления, предусмотренного ст.

166 УК РФ, может быть любое транспортное средство за исключением судна воздушного или водного транспорта, а также железнодорожного подвижного состава, ответственность за угон которых предусмотрена ст.

211 УК РФ. Объективная сторона угона выражается в действии — неправомерном завладении транспортным средством. Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ)

Особенности признаков объекта преступления, предусмотренного ст.

166 УК РФ Текст научной статьи по специальности «Право»

— 2020.

— № 2 (82). — С. 192-198. DOI: 10.35750/2071-8284-2019-2-192-198. Alyona A. Kharlamova Cand. Sci. (Jurid.), Docent Ural Law Institute of the MIA of Russia 66, Korepina str., Ekaterinburg, 620057 Russian Federation.

orcID: 0000-0002-4161-1575. E-mail: Yuliya S. Belik Cand. Sci. (Jurid.) Ural Law Institute of the MIA of Russia 66, Korepina str., Ekaterinburg, 620057 Russian Federation.

orcID: 0000-0001-6828-9160. E-mail: iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Features of signs of the crime object provided by article 166 of the Criminal Code of the Russian Federation Annotation: The article is devoted to the problematic theoretical and practical issues of the content of the signs of the object of the crimes under Art.

166 of the Criminal Code. The authors determined the main direct object, revealed the essence of the right of ownership, use and disposal.

Marked social relations that can act as an optional direct object. Particular attention is paid in the article to the subject of the crime. Attempts have been made to establish criteria that are crucial for the recognition of any vehicle as the subject of theft.

The content of the terms «automobile» and «other vehicle» is disclosed.

The analysis of the conformity of the literal interpretation of the criminal law to the interpretation of the law enforcer is carried out. It is summarized that the Supreme Court of the Russian Federation narrows the meaning of the term «other vehicle», including in it only vehicles for the management of which, in accordance with the legislation of the Russian Federation, is granted a special right.

The authors provide a list of such vehicles and formulate a conclusion on the advisability of specifying them as the subject of a crime. The narration of the article is accompanied by examples of decisions of courts of various instances in cases of crimes under Art. 166 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Keywords: carjacking, object, car, other vehicle, subject.

Без цели хищения и доказывания: почему статью 166 УК нужно отменить

В данном случае дифференциация уголовной ответственности заложена в законе не в интересах потерпевшего, а в интересах лица, совершившего преступление.

Причем уголовно-правовая квалификация содеянного зависит в основном от показаний… правонарушителя. И многочисленные обращения граждан в МВД России с жалобами на несовершенство норм Уголовного кодекса, определяющих признаки рассматриваемых нами преступлений, сложности в разграничении угонов и хищений транспортных средств, имеющие место в следственной и судебной практике, свидетельствуют о том, что имеющаяся конструкция требует корректировки. Любое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, независимо от его цели и продолжительности, должно рассматриваться как хищение, поскольку этим деянием нарушается охраняемое законом право собственности.

А в Российской Федерации в соответствии со статьей 8 Конституции признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Когда машины были редкостью Незаконное завладение какой-либо вещью потерпевшего, пресекаемое до момента, когда виновный получает возможность свободно ею распоряжаться, квалифицируется как покушение на хищение, при этом необходимости устанавливать цель его совершения нет.

Так, законодатель установил однозначную ответственность за угон самолета.

По тем же критериям он рассматривает похищение лошади или коровы. Но равнозначное преступление, посягающее на автомобиль, требует установления цели завладения и, при невозможности доказать корыстную мотивацию, квалифицируется как угон.

Эта норма ответственности за угон транспортного средства существует в уголовном законе еще с тех времен, когда автомобиль был роскошью и редкостью, и давно устарела: сегодня почти каждая семья владеет автомобилем, а криминальный бизнес, связанный с их хищениями, ориентируется не только на завладение самим автомобилем для его дальнейшей эксплуатации, но и на разбор на запчасти, а также для совершения иных преступлений.

Неправомерное завладение автомобилем (ст. 166 УК РФ)

В том числе и служебными лицами – представителями правоохранительных органов.

  • Собственник транспортное средство (далее – ТС) продал, новый владелец не успел в установленном порядке поставить его на учет в ГИБДД. Прежний хозяин машины заявил в учреждение полиции об угоне. Для него есть риск обвинения в намеренном ложном доносе, что рассматривается по статье №306 уголовного права («Заведомо ложный донос»).
  • Владелец не осведомлен о том, что его ТС используется одним из его членов семьи, поэтому посчитал, что машина угнана и подал заявление в местное учреждение ОВД.
  • Автомобилист заявил об угоне своей машины, но ключи от неё предъявить не может.

    В этом случае обычно в возбуждении и последующем расследовании дела отказывают.

  • Раскрылась махинация подставного хищения, угона с целью получения страховой выплаты.

    Наказание в этом случае назначается по ст.159 УК РФ («Мошенничество»).

  • В этих случаях, когда угон автомобиля статья 166 УК РФ не признает, подключается другая статья закона – 164, которая говорит о «Краже ценного имущества». Когда совершается хищение автомобиля, тогда мера ответственности определяется совсем по другой статье и отслеживается степень виновности похитителя по иным механизмам. Итак, за угон автомобиля без цели затем его продать или разобрать по частям, предусмотрены следующие меры ответственности (п.1):

    • Лишение свободы – до 5-ти лет.
    • Принудительный труд – до 5-ти лет.
    • Арест – до 6-ти месяцев.
    • Штраф – до 120 000 рублей, либо в размере заработка преступника за период до 12 месяцев.
    • Ограничение свободы – до 3-х лет.

    За угон авто группой лиц, либо с применением насилия (п.2):

    • Штраф – до 200 000 рублей, либо в размере заработка за период времени до 8 месяцев.

    Статья 166 УК РФ.

    Например, факторам, связанным с рынком б/у запчастей с украденных авто и так далее. Если же незаконное завладение транспортным средством осуществлялось без намерения хищения, тогда подключается статья №166 со всеми её нормами ответственности.
    Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

    В гл.

    24 предусмотрена УО за угон судна воздушного, водного или железнодорожного транспорта, а равно за захват такого судна в целях угона (ст. 211). Эти виды транспортных средств также не могут быть предметами данного преступного посягательства. 3. Объективная сторона составов преступления выражается в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством безотносительно к возможным или наступившим последствиям, т.е.
    это самовольный открытый или тайный захват (завладение) любой транспортной или самоходной машиной, принадлежащей организации или гражданину. 3.1. Данное преступление не может быть совершено путем бездействия, т.е.

    путем временного удержания транспортного средства, ранее переданного лицу под залог, на хранение, под охрану, для ремонта и т.д.

    3.2. Неправомерность завладения означает, что виновный завладевает чужим транспортным средством, т.е. таким, которое не принадлежит ему на праве личной собственности и не находится в его правомерном владении, не закреплено за ним по службе, и он не имеет права им распоряжаться. Если же лицо обладало каким-либо из перечисленных прав, то состав угона отсутствует.

    Так, не могут привлекаться за самовольный угон члены семьи владельца автомашины, даже если кто-то взял ее без разрешения собственника. Не будет состава угона и в случае, когда работник автохозяйства незаконно берет из гаража, в котором он работает, автомашину и совершает на ней поездку. Завладение (угон) при любых обстоятельствах нарушает права владельца транспортного средства по владению и пользования этим имуществом, т.е.

    посягает на право собственности. 3.3. Нельзя квалифицировать по ст. 166 неправомерное использование автомашин в личных целях работниками государственных, частных и общественных предприятий, имеющими доступ к транспортному средству по службе.

    4. Оконченным (составами) угон признается в момент начала движения транспортного средства любым способом. Длительность поездки не влияет на квалификацию содеянного.

    Неудавшаяся попытка завести машину и увести ее с места нахождения должна расцениваться как покушение на угон.

    5.

    Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

    Поэтому самовольное использование транспортных средств кем-то из членов семьи собственника или даже близким знакомым, которому прежде разрешалось пользоваться ими без предварительного получения согласия собственника, не образует состава рассматриваемого преступления.

    3. Не может квалифицироваться по ст.

    166 и самовольное использование транспортных средств лицом, которое использовало их в силу занимаемой должности (например, завладение для временного пользования автомашиной со стороны закрепленного за нею шофера). 4. Неправомерное завладение транспортными средствами признается оконченным преступлением с момента совершения противоправных действий, т.е.

    с момента фактического установления незаконного владения чужими транспортными средствами со стороны виновного.

    Завладение транспортным средством должно считаться оконченным с момента начала его использования по назначению, т.е. с начала движения самоходом или иным способом.

    5. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

    При этом виновный, как правило, руководствуется корыстным мотивом — стремится использовать чужие транспортные средства в своих личных интересах. Однако ответственность по ст.

    166 не исключается и в случаях угона транспортных средств по иным мотивам: из мести, из хулиганских побуждений и т.п. 6. В законе подчеркивается, что завладение транспортными средствами не преследует цели их хищения.

    Если же виновный действует с целью хищения хотя бы отдельных агрегатов, узлов и деталей транспортного средства (например, для разукомплектования автомобиля и последующей продажи запчастей), то деяние надлежит квалифицировать как хищение чужого имущества.

    Угон чужого автомобиля без цели хищения и похищение имущества, находившегося внутри машины, образуют совокупность неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и кражи чужого имущества. 7. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет. 8. Квалифицированный состав неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством (ч.

    2 ст. 166)

    Комментарии к СТ 166 УК РФ

    Завладение (угон) состоит в незаконном захвате указанных выше транспортных средств и поездке на них, во всяком случае, начале движения.

    Угон может состоять в перемещении в пространстве транспортного средства с места его стоянки как с помощью собственной механической тяги заведенного виновным или уже работающего мотора, так и посредством буксировки «на прицепе» с использованием тяги других транспортных средств. Проникновение виновного в кабину транспортного средства с целью его угона, но при отсутствии перемещения в пространстве, т.е. до начала самостоятельного движения или буксировки, должно рассматриваться как покушение на совершение преступления, предусмотренного ст.

    166 УК РФ. Завладение (угон) автомобилем или другим транспортным средством признается оконченным деянием с момента начала его движения.

    4. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла: виновный сознает, что он неправомерно, не имея на то никакого права, завладевает чужим автомобилем или другим транспортным средством, осуществляет на нем поездку и желает этого, но не имеет цели незаконно и безвозмездно изъять предмет посягательства из владения собственника и обратить его (предмет) в свою пользу или в пользу других лиц.

    Отсутствие у виновного цели хищения — конститутивный признак рассматриваемого преступления. В процессе расследования подобных преступлений наличие или отсутствие этого субъективного обстоятельства в деянии виновного должно исследоваться с особой тщательностью. О наличии у субъекта цели хищения, как показывает практика, могут, например, свидетельствовать такие факты, как продажа угнанного транспортного средства третьим лицам, перегонка его в другой город, изменение внешнего вида автомобиля путем перекраски кузова, смены сидений, торпеды с доской приборов управления, радиатора, пошив новых чехлов, подделка технического паспорта, перебивка обязательных заводских номеров на основных металлических узлах автомобиля (на кузове, двигателе, переднем и заднем мостах) и тому подобные обстоятельства, выявляющие в совокупности умысел на хищение.

    Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

    Под транспортным средством понимается автомобиль, а равно иные механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, различные самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом преступного посягательства мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.

    Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в этом случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению. 3. Объект угона — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.

    Если угон совершен с применением насилия, угрозой применения насилия, то преступление имеет двойной объект, в качестве второго объекта в данном случае выступают жизнь, здоровье потерпевшего.

    4. Объективная сторона преступления заключается в неправомерном завладении чужим транспортным средством без цели его хищения и поездки на нем. 5. Угон считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

    Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по комментируемой статье и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за хищения. Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

    Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

    Особо квалифицированный состав преступления — те же деяния, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб (ч.3 ст. 166 УК РФ); совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч.4 ст. 166 УК РФ). 2. Применимое законодательство: 1) УК РФ (примечание к ст.

    264 — под другими механическими транспортными средствами понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства); 2) постановление Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.93 N 1090 «О правилах дорожного движения»; 3) постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; 4) приказ Министерства внутренних дел РФ от 17.02.94 N 58 «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автотранспортные средства» (утв. Инструкция по розыску автомототранспортных средств); 5) приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н

    «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

    .

    3. Судебная практика: 1) постановление ВС РФ от 09.12.2008 N 25

    «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»

    ; 2) постановление ВС РФ от 25.12.2002 (неправомерное завладение транспортным средством, не причинившее реального материального ущерба собственнику, не может быть квалифицировано по ч.3 ст.

    166 УК РФ); 3) приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22.07.2011 гр.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.

    166 УК РФ. Судом установлено, что гр.М.