Образцы документов об отказе в возбуждении уголовного дела


Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела


Это означает, что должностное лицо, подписавшееся под резолюцией, в любой момент времени может быть подвергнуто проверке, поэтому данное решение об отказе выносится исключительно при наступлении следующих ситуаций, согласно статье 24 УК РФ:

  1. Если уголовное дело имеет характер личного обвинения подозреваемого в совершении преступления, а пострадавшее лицо не обратилось в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
  2. Невозможность привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности, например, в силу невменяемости, или если оно не достигло 14-летнего возраста.
  3. Главная причина – отсутствие каких-либо признаков преступления. Так, например, сообщение о краже или мошенничестве не подтвердилось, потому что заявитель обнаружил, что переложил свои ценности в другое место и забыл об этом. Другой пример – жертва насилия зафиксировала побои, которые якобы нанёс подозреваемый, а в результате следственных действий подтвердился факт участия в данных деяниях иного лица, скрывшегося с места преступления и непричастность основного обвиняемого к нарушению закона.
  4. В случае, если наступил момент, когда срок исковой давности завершился, а именно: для нетяжких преступлений – 24 месяца, средней тяжести – 72 месяца, тяжких – 120 месяцев и очень тяжких – 180 месяцев.
  5. В случае, если подозреваемый скончался во время проведения следственных действий.
  6. Если лицо, которому инкриминируется совершение преступления, обладает дипломатической неприкосновенностью, а соответствующие властные структуры не дали санкции на возбуждение «уголовки».

Важно! Если речь идёт о самых серьёзных преступлениях, таких как терроризм или измена Родине, срок давности не исчисляется вовсе, и реальное уголовное дело может быть возбуждено даже через 50 лет после деяния. Образец постановления об отказе В общих случаях, в соответствии со 148-й статьёй УК РФ, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовки следователь

Образец постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (по основанию п.

4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

Погода в этот день была пасмурная, дорожные покрытие проезжей части – гололед, видимость направления движения ничем ограничена не была.

На данном участке дороги имеются две полосы движения, по две полосы в каждом направлении. Общая ширина проезжей части составляет около 12 метров. Двигался он на своем автомобиле под небольшой уклон.

Скорость его автомобиля из-за погодных условий составляла примерно 40-45 км/ч. Двигался он при этом в крайнем правом ряду своего направления. Впереди его автомобиля, в попутном с ним направлении какие – либо транспортные средства отсутствовали, а впереди во встречном направлении на расстоянии примерно 200 метров он увидел автомобиль зеленого цвета «ВАЗ-2106» под управлением ранее неизвестного Гасанова Р.А.о.

Скорость автомобиля «ВАЗ-2106» на его взгляд, составляла примерно 70-80 км/ч. Данный автомобиль двигался по крайней левой полосе движения, со стороны Краснооктябрьского района г. Энска в сторону поселка Водстрой Тракторозаводского района г.

Энска. Ближний свет фар был включен как у его автомобиля, так и у автомобиля «ВАЗ-2106». Впереди автомобиля «ВАЗ-2106» по его полосе движения никакой транспорт не двигался, таким образом, никто помех водителя указанного автомобиля не создавал. 03.11.2016 г. примерно в 16 часов 10 минут в тот момент, когда расстояние между их автомобилями составляло примерно 10 метров, неожиданно автомобиль «ВАЗ-2106» занесло на полосу его движения.

Данный автомобиль двигался в его сторону поперек его автомобиля, а именно своей правой стороной приближался к нему.

Скорее всего, водитель автомобиля «ВАЗ-2106» из-за погодных условий не справился с управлением, тем более автомобиль двигался на небольшой подъем. Он не успел никак отреагировать (не нажать на педаль тормоза или съехать на обочину), так как для него все произошло внезапно. В итоге на полосе его движения произошло столкновение передней части его автомобиля с правой частью автомобиля «ВАЗ-2106».
От удара его автомобиль развернуло на поверхности асфальта и вынесло на обочину, а автомобиль «ВАЗ-2106» остался стоять на его полосе движения.

Отказ в возбуждении уголовного дела.

Образец бланка

Так, руководствуясь ч. 1 78-й статьи, уголовное дело обязаны прекратить, если со дня, когда было совершено преступное деяние, прошло в зависимости от степени последствий:

  1. небольшой степени тяжести – 2 года;
  2. особо тяжкое – 15 лет.
  3. средней тяжести – 6 лет;
  4. тяжкое – 10 лет;

В соответствии с 94-й статьей УК РФ, для лиц, не достигших 18 лет к моменту совершения преступления, все сроки уменьшаются вдвое.Следует также помнить, что исчисление сроков давности непрерывно только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый от преследования органов дознания и следствия не скрывался, и они истекли не по его вине.

Важно также его согласие (2-я часть Отказ в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении в случае возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого не допустимы.В прямом смысле п.

4 первой части 24-й статьи УПК данный факт лишь для прекращения (закрытия) дела по уголовно наказуемому деянию является основанием. Объясняется это тем, что указанные участники начинают фигурировать в процессе только после его инициирования.

Но всегда бывают исключения. Например, ситуация, когда человек задержан в статусе подозреваемого согласно 91-й, 92-й статьям, но скончался до того, как было возбуждено дело за совершение преступления.Отказ в возбуждении уголовного дела исключается, когда производство требуется для реабилитации умершего.Данный пункт применяется с оговоркой, что можно уголовное дело возбудить только по заявлению пострадавшего лица, за исключением случаев, когда потерпевший в силу определенных обстоятельств, беспомощности или зависимости от виновного положения (материального, родственного, служебного и т. д.) не обладал возможностью защитить свои интересы и права.Особый порядок судопроизводства применяется по отношению к гражданам, указанным в 447-й статье УПК. Отказ в возбуждении уголовного дела либо прекращение может быть в том случае, когда о наличии признаков преступного деяния в действиях лиц, перечисленных в п.п.

2 и 2.1 ч.1 448-й статьи, отсутствует заключение суда.

Отказ в возбуждении уголовного дела — пример

Эти преступления просто не имеют такого срока, что представляется оправданным в связи с предельно возможной степенью их общественной опасности и неизгладимостью последствий. Ни УК, ни УПК не содержат определения понятия незначительного вреда, нет такого основания и в списке, приведенном в ст.

24 УК. Однако в отдельных случаях сам УК устанавливает границы, служащие признаком наличия состава преступления против собственности.

Так, законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ приняты поправки к УК и УПК, в соответствии с которыми значительным ущербом для гражданина в целях применения ст.

158 УК (кража) и остальных норм гл. 21 кодекса (за исключением ч.

5 ст. 159 УК) не может быть сумма менее 5 000 руб. При этом значителен ущерб или нет, определяет сам потерпевший исходя из своего материального положения.

То есть если, по мнению потерпевшего, эта сумма для него значительна, то дело должно быть возбуждено именно по части статьи УК с квалифицирующим признаком причинения значительного вреда. При этом статьи УК, предусматривающие понятие значительности, в первых частях содержат составы без указания на этот квалифицирующий признак.

Это значит, что невозможно возбудить дело только по части статьи УК со значительным ущербом. То есть речь об отказе в возбуждении дела в данном случае не идет. ВАЖНО! Закон не содержит твердой суммы, признаваемой незначительной. Важно помнить, что уголовное производство возможно только в том случае, если за деяние не предусмотрена административная ответственность.

Так, ст. 7.27 КоАП РФ о мелком хищении ограничивает размер ущерба 2 500 руб. Это значит, что для возбуждения уголовного дела по краже, мошенничеству или растрате при отсутствии квалифицирующих признаков ущерб должен превысить эту сумму, а в случаях с меньшим вредом принимается решение об отказе и материал передается для административного производства. Исключение предусмотрено для случаев совершения мелкого хищения лицом, привлеченным к ответственности по ч.

2 ст. 7.27 КоАП (мелкое хищение на сумму от 1 000 до 2 500 руб.) – в такой ситуации действия фигуранта квалифицируются по ст.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (образец заполнения)

Тематика документа: Файл текстовой версии: 5,1 кб Сохранить документ: г. Энск 21 мая 201* г. Следователь следственного отдела Советского РОВД г.

Энска капитан юстиции Перепелкина О.А., рассмотрев заявление Матрова Т.В.

от 12 мая 201* г. об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2115, 11 мая 201* г. вечером около д. 4 по ул. Ветрова в г.

Энске группа малолетних в составе: Удовиченко П.Н. 24 мая 1996 года рождения и Насонова А.С. 13 октября 1995 года рождения по предварительному сговору без цели хищения завладели принадлежащим Матрову Т.В.

автомобилем ВАЗ-2115, гос. номер А 889 КА 38.

Катаясь на нем по ул. Кауля в г.

Энске, в 23 часа Удовиченко П.Н. не справился с управлением и врезался в столб, расположенный около дома N 3 по той же улице. Где машина ими была оставлена. В действиях Удовиченко П.Н. и Насонова А.С. усматриваются определенные признаки неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, т.е. преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 166 УК РФ. Однако на момент совершения искомого деяния ни один из них не достиг возраста, с наступлением которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.

2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27 , ст.

144, 145 и 148 УПК РФ, 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по основаниям п.

2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27 УПК РФ — за недостижением Удовиченко П.Н.

и Насоновым А.С. к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, с которого может наступать уголовная ответственность. 2. Копию настоящего постановления направить прокурору Советского района г. Энска старшему советнику юстиции Артемьеву В.А.

3. Копию настоящего постановления направить заявителю Матрову Т.В., разъяснив его право обжаловать данное постановление начальнику следственного отдела Советского РОВД г. Энска майору юстиции Петрову С.В.

и (или) в Советский районный суд г. Энска в порядке, установленном ст.

124 или 125 УПК РФ. Следователь следственного отдела Советского РОВД г. Энска капитан юстиции О.А. Перепелкина Копия настоящего постановления от 21 мая 201* года направлена прокурору Советского района г. Энска старшему советнику юстиции Филипченкову В.А.

21 мая 201* г. в 14 час. 10 мин. Копия настоящего постановления направлена заявителю Матрову Т.В., последнему разъяснено его вправо обжаловать данное постановление начальнику следственного отдела Советского РОВД г.

Энска майору юстиции Петрову С.В. и (или) в Советский районный суд г.

Энска. 21 мая 201* г. в 14 час.

20 мин. Следователь следственного отдела Советского РОВД г. Энска капитан юстиции О.А. Перепелкина ——————————— Комментарий к настоящей статье см.

подробнее: Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

— 7-е изд. — С. 76 — 79.

  • (Rich Text Format)

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

К указанному сроку Сидоров в часть не прибыл. 27 июля 2003 г. в войсковую часть 00000 поступило телеграфное сообщение о том, что Сидоров с 19 июля 2003 г. находится на стационарном лечении в Ивановской районной больнице в связи с язвенной болезнью желудка.

Согласно телефонному сообщению военного комиссара Ивановского района подполковника Петрова А.А.

лечение Сидорова продлится до 19 августа 2003 г. В действиях Сидорова, совершившего неявку в срок на службу из отпуска продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью первой статьи 337 УК РФ. Вместе с тем установлено, что Сидоров не явился в срок на службу в связи с заболеванием, то есть по уважительной причине, умысла на уклонение от прохождения службы не имел.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, ия ого указывающие на отсутствие признаков преступлен__, предусмотренн___ частью первой ст.

337 2 ________________________ УК РФ, и руководствуясь п.

_ части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о ого частью первой ст. 337 совершении преступления, предусмотренн___ ________________________ 2 первой 24 ____ УК РФ, по основаниям п.

_ части ________ ст. __ УПК РФ. (указывается основание отказа в возбуждении уголовного дела) 2.

Информацию об отказе в возбуждении уголовного дела _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ направить для обязательного опубликования <*> ____________________ (наименование СМИ) ———————————— <*> Данная графа заполняется по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации. 3. Копию настоящего постановления направить прокурору ________ военному прокурору Энского гарнизона.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (образец заполнения) Вариант 2

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (образец заполнения).

__________________________________________________________________ (наименование органа прокуратуры) _ _ _ _ 4. Копию настоящего постановления направить заявителю _______, (фамилия, инициалы) разъяснив его право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст.
Вариант 2 «УТВЕРЖДАЮ»Начальник Энского ГОВДТайской областиподполковник полицииА.М. Бутаков»22» мая 201* г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного делаг.

Энск21 мая 201* г.Дознаватель отделения дознания Энского ГОВД Тайской области лейтенант полиции Ковалев А.Г., рассмотрев заявление Барона Ю.С. от 13 мая 201* г. о краже у него колеса и материалы предварительной проверки,установил:12 мая 201* г. в 19 часов около д. 4 по ул. Ветрова в г.

Энске Барон Ю.С. оставил без присмотра с открытым багажником принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2111. Возвратившись к машине, обнаружил пропажу из багажника запасного колеса. Колесо забрал его сосед Халов М.М., чтобы заставить Барона Ю.С.

вернуть 550 руб., которые Барон Ю.С. занимал у него год назад. При этом Халов М.М.

предъявил расписку Барона Ю.С. (л.д. 3) на указанную сумму. Барон Ю.С. не отрицал, что деньги он у Халова М.М.

брал, но утверждал, что их отработал, помогая Халову М.М. весной этого года строить сарай (л.д. 5).В действиях Халова М.М. хотя и усматриваются определенные признаки самоуправства, но, учитывая конкретные обстоятельства происшествия, следует признать причиненный Бароном Ю.С.

вред малозначительным, а совершенное деяние не представляющим общественной опасности.

Возникший между Халовым М.М. и Бароном Ю.С. спор имущественного характера подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь ч.

2 ст. 14 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и ст. 148 8 УПК РФ,постановил:1.

Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ч. 2 ст. 14 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст.

24 9 УПК РФ, — за отсутствием в действиях Халова Михаила Матвеевича состава преступления.2.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.

Энска Тайской области старшему советнику юстиции Филипченкову В.А.3. Копию настоящего постановления направить заявителю Барону Ю.С., разъяснив его право обжаловать данное постановление прокурору и (или) в суд в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.Дознаватель отделения дознанияЭнского ГОВД Тайской областилейтенант полиции А.Г.

КовалевКопия настоящего постановления от 21 мая 201* года направлена прокурору г. Энска Тайской области старшему советнику юстиции Филипченкову В.А.21 мая 201* г.

в 14 час. 10 мин.Копия настоящего постановления направлена заявителю Барону Ю.С., последнему разъяснено его право обжалования данного постановления прокурору г.

Энска Тайской области и (или) в Энский городской суд.21 мая 201* г. в 14 час. 20 мин.Дознаватель отделения дознанияЭнского ГОВД Тайской областилейтенант полиции А.Г. Ковалев

Бланк постановление об отказе в возбуждении уголовного дела образец 2020

Также рекомендуется посмотреть материалы проверки.

Обжалование должно составляться компетентным человеком в уголовном праве.

Образец жалобы в отказе о возбуждении уголовного дела скачать можно здесь: Как обжаловать данный документ самому?

Нужно, чтобы текст данной жалобы был кратким и ясным, обоснованным и мотивированным. Судебное производство согласно с УПК будет начато только в том случае, если адресат написан правильно.

Что касается конкретного текста, то в жалобе в соответствии с порядком, который устанавливает УК РФ должно быть название органа, ФИО заявителя, процессуальное положение и ссылка на постановление. Также там должны быть доводы заявителя, указания на права заявителя и требования от него.

Принятие решения об обжаловании осуществляется еще до прокурора, следователем. Если вас интересует вопрос, как обжаловать акт об отказе в возбуждении уголовного дела, нужно знать, что текст образца бланка не должен быть необоснованным и немотивированным, а также таким, что не соответствует процессуальному закону.

И наоборот, в образце бланка должны опровергаться выводы следователя и должны быть приведены свои доводы.

Законодательным органом срок, в течение которого можно решиться на постановление об отказе в возбуждении уголовных дел, не установлен.

Поэтому считается, что нужно руководствоваться теми сроками давности, которые предусмотрены в статье 78. Точно так же как и не регламентируется, что должно быть 100-процентное соответствие между жалобой и образцом бланка. Однако форма жалобы – единственный метод для обжалования и защиты своих прав.

Задать вопрос юристу По любым вопросам обращайтесь к нашим юристам через данную форму! Источник: http://pfgfx.ru/pravo/postanovlenie-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-obrazec-i-blank.html Формальное соответствие деяния диспозиции статьи Уголовного кодекса не всегда означает, что преступление действительно имело место.

Для того чтобы квалифицировать деяние как преступление, следует четко определить наличие в деянии всех признаков преступления, а именно установить: Прежде чем взяться за написание жалобы, следует ознакомиться с текстом постановления. Для его правильной оценки нужно знать правила составления.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Выпадение хотя бы одного из признаков будет безусловным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, либо для прекращения уже возбужденного уголовного дела, либо для оправдательного приговора.

Совокупность вышеперечисленных критериев носит название состава преступления. Итак, вторая стадия рассмотрения материалов – это установление состава преступления. В ходе проверки следственный орган проверяет деяние, его последствия и личность лица, совершившего деяние, на соответствие ряду признаков – объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны.

При выяснении объекта преступления следователь должен дать ответ на вопрос, имеется ли некое охраняемое законом право, на которое покусилось деяние.

Приведем утрированный пример. Некое лицо публично угрожало убить марсианина. Формально угроза убийством – это статья Уголовного кодекса.

Однако поскольку марсиан вообще не существует, их права закон защищать не может. Следовательно, в действиях угрожавшего нет состава преступления, и в возбуждении уголовного дела будет отказано. Под объективной стороной понимается собственно преступное действие в его наглядном проявлении, в определенное время, в определенном месте, определенным способом и повлекшее определенные последствия.

Именно из объективной стороны происходит золотое правило юриспруденции – квалификация по последствиям. Это значит, что каким бы ни был умысел преступника, его действия будут квалифицированы по последствиям. Например, субъект решил совершить кражу из квартиры, но обнаружил в доме хозяина.

Он толкнул хозяина и убежал, прихватив с собой китайскую вазу. Несмотря на то, что умысел был направлен на тайное хищение, квалифицироваться его действия будут как грабеж. То есть по последствиям, а не по умыслу.

По способу совершения объективная сторона относит преступления к тяжким, менее тяжким и т.д. Объективная сторона преступления часто становится причиной отказа в возбуждении уголовного дела, поскольку очень часто встречаются заявления по событиям, которых на самом деле не было.

Жалоба прокурору на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (образец)

Данный факт подтверждается:

  • Наличием у ООО2 задолженности перед другими организациями.
  • Отсутствием собственных оборотных средств у ООО2 на момент подписания договора поставки. Данный факт подтверждается директором ООО2 [данные скрыты] в ходе опроса и отражен в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
  • Расходование ООО2 денежных средств, поступивших от ООО1 по договору поставки на цели, не связанные с выполнением договорных обязательств, а именно — на покрытие ООО2 долговых обязательств, возникших у ООО2 до заключения договора поставки с ООО1.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство.

Таким образом, в действиях директора ООО2 [данные скрыты] усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено должностным лицом незаконно и необоснованно, без проведения должностным лицом всех необходимых

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела: образец

Пример такой ситуации очень легко найти. В отношении несовершеннолетнего такое решение будет приниматься вплоть до достижения им 16 (в особых случаях – 14) лет.

УПК РФ, а именно ст. 24 ясно определяет обстоятельства, когда в ответ на действие гражданина уголовное дело не возбуждают.

    При отсутствии события преступления — то есть само преступное деяние не было совершено. Примером такого обстоятельства может служить доказательство того, что потерпевшего стало не убийство, а самоубийство. При отсутствии в действии состава преступления — такую формулировку выносят в том случае, если преступление было совершено, но в действиях подозреваемого нет состава преступления. Это возможно, когда при данных обстоятельствах действия лица были правомерны (необходимая самооборона), при отсутствии обязательных элементов, которые входят в состав преступления (убийство при отсутствии умысла, то есть по неосторожности). Также Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносится, если деяние не представляет общественной опасности (ст. 14 ч. 2 УК). Такое же решение принимают в случае добровольного отказа от доведения преступления до конца (ст. 31 УК), совершение преступления в состоянии невменяемости (ст. 21 УК), если возраст лица, совершившего противоправное деяние, ниже того возраста, когда наступает уголовная ответственность (в РФ он составляет 16, но за особо тяжкие преступления может быть снижен до 14 лет) (ст. 20, 30 УК).

Кроме наиболее часто встречающихся, существует еще целый ряд причин, служащих основанием для того, чтобы принять Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Пример таких обстоятельств подробно изложен в УК РФ. В частности к ним относятся следующие ситуации. Истечение сроков давности — Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этой причине может быть вынесено только в том случае, если виновным лицом не предпринимались попытки скрыться от уголовного преследования.

В противном случае сроки давности не учитываются.