Решение взыскали с управляющей компаниии задолженность за водоотведение


Решение взыскали с управляющей компаниии задолженность за водоотведение

Оглавление:

Как УО отстоять право не платить РСО за некачественные услуги


Причину нарушения качества КУ также может зафиксировать и ОДПУ.Например, если у УО есть почасовые распечатки данных приборов учёта, в которых указана температура ГВС в разные периоды, нет необходимости в составлении акта о предоставлении услуг ненадлежащего качества (, ).Ниже рассмотрим несколько судебных дел, в которых УО смогли доказать, что в предоставлении услуг ненадлежащего качества виновата РСО. Это позволило управляющим организациям не оплачивать поставленный ресурс. 5753Поставщик тепловой энергии обратился в суд с требованием взыскать с ТСЖ сумму задолженности за ресурс, потреблённый на отопление в многоквартирном доме. ТСЖ отказалось оплачивать выставленные за период счета, ссылаясь на поставку ресурса ненадлежащего качества: температура воздуха в квартирах составляла + 18°С.Товарищество представило в суде доказательства, что температура теплоносителя была ниже установленной нормы уже на входе в дом, то есть до границы балансовой принадлежности: подписанный температурный график тепловой сети и акт проверки.

встал на сторону РСО. Поскольку факт поставки ресурса сторонами не отрицался, то, по мнению судьи, ТСЖ обязано оплатить тепловую энергию в полном объёме согласно показаниям общедомового прибора учёта.

отменил это решение, поскольку счёл доказанным факт оказания поставщиком ресурса услуг ненадлежащего качества. Поэтому ТСЖ не обязано оплачивать поставленную за период тепловую энергию.

Суд, принимая решение, исходил из следующих норм законодательства и фактов, доказанных сторонами в суде:По результатам проверки факта предоставления услуг ненадлежащего качества должны быть составлены акты в соответствии с , действовавшего на момент рассмотрения дела.Если РСО нарушает требования, предъявляемые к качеству ресурса, абонент вправе отказаться от его оплаты ().Так как ТСЖ смогло доказать факт оказания услуг ненадлежащего качества, составив и подписав акты проверок, в праве взыскать с ТСЖ стоимость поставленного в дом ресурса.

10224Составление

К данным мерам прибегнут в отношении неплательщиков за ЖКУ, чья задолженность превышает 6 месяцев. Заглушки на канализацию будут установлены с первого августа в 40 квартирах.

Гражданам, имеющим такую задолженность, уже направлены соответствующие уведомления. На решение вопроса с «коммунальным» долгом отведено 20 дней.

По истечению срока, в случае отсутствия каких-либо решительных действий в отношении погашения задолженности, будут приняты крайние меры — с 1 августа начнут устанавливать соответствующие устройства на канализацию в квартирах должников. Данное решение принято управляющей компанией.

Об этом сообщают представители ГБУ «Жилищник района Восточный». Как отмечает и.о. руководителя ГБУ «Жилищник района Восточный» Валерий Евдокимов, демонтаж устройств, ограничивающих водоотведение, предусмотрен за счет должника после полной оплаты существующего долга, либо после заключения с управляющей компанией соглашения о реструктуризации долга.

Общая стоимость проведения работ составит порядка 10 000 рублей, а также включаются почтовые расходы в размере около 200-300 рублей.

Напомним, что с начала текущего года коммунальные услуги были отключены в 31 квартире.

Данные меры были приняты ввиду наличия задолженности за ЖКУ.

По факту отключения 3 неплательщика заключили соглашения о реструктуризации своего долга. Самовольные попытки должников демонтировать устройство могут причинить ущерб имуществу других граждан и общедомовому имуществу. Данный ущерб также будет взыскан с таких должников. Напомним, что самостоятельное извлечение данных устройств невозможно без специализированного оборудования.
ГБУ «Жилищник района Восточный» расположен по адресу: ул.

9 Мая, д. 28. Тел. 8-499-780-67-70.

Факс 8-499-780-97-81. Теги: , , , Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter Адрес страницы, содержащей ошибку:* Неверно заполненное поле Текст, содержащий ошибку* Неверно заполненное поле Ваш браузер* Internet Explorer 6.x Internet Explorer 7.x Internet Explorer 8.x Mozilla FireFox 1.x Mozilla FireFox 2.x Mozilla FireFox 3.x Opera Google Chrome Apple Safari 2.x Apple Safari 3.x Другой браузер Неверно заполненное поле Правильный текст или предложения по улучшению* Неверно заполненное поле Имя пользователя* Неверно заполненное поле E-mail пользователя* Неверно заполненное поле Текст сообщения* Неверно заполненное поле IP адрес* Неверно заполненное поле Код безопасности * Enable Javascript for audio controls

Постановление от 14 апреля 2016 г. по делу № А50-21789/2015

50 коп., проценты по ст.

за период с 11.10.2012 по 20.01.2016 в сумме 222 901 руб. 55 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 января 2016 года (резолютивная часть от 20.01.2016, судья О.В.

Белокрылова) требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 167 015 руб.

05 коп., в том числе задолженность за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с сентября 2012 года по сентябрь 2014 года в сумме 944 113 руб.

50 коп., проценты по ст. за период с 11.10.2012 по 20.01.2016 в сумме 222 901 руб. 55 коп. С ТСЖ «Гознак-1» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 24 670 руб. Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что судом не учтены доводы ТСЖ «Гознак-1», о том, что в качестве ответчика привлечено ненадлежащее лицо.

Обращает внимание на то, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных МКД, как и иные ТСЖ и УК, расположенные в г.

Краснокамске отказался от заключения договора с истцом, во избежание ответственности за качество коммунальной услуги – водоснабжение.

Ссылается на наличие договорных отношений между истцом и жителями спорных МКД.Указывает на то, что судом не принято во внимание, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по учету и расчету оплаты населения за коммунальные услуги. Учитывая положения ст. , ответчик полагает, что он фактически никогда не осуществлял функции исполнителя коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении МКД, входящих в состав ТСЖ, считает, что между истцом и ответчиком в спорный период действовал договор, а не нормы ЖК РФ, учитывая, что ответчик в рамках заключенного договора фактически выступал в качестве единого расчетного центра для истца. Также полагает, что судом не учтены положения п.

Решение № 2-178/2015 2-178/2015~М-1338/2014 М-1338/2014 от 19 февраля 2015 г.

В ходе судебного разбирательства истица Ситчихина Т.В. отказалась от требований об отмене решения (ответа) заместителя прокурора района Санникова О.С. от ДАТА ИЗЪЯТА. Производство по делу в этой части прекращено, о чём вынесено определение суда от ДАТА ИЗЪЯТА.

На исковых требованиях к ООО «ВостокДомСервис» истица настаивала. Пояснила, что управляющей организацией нарушен порядок уведомления об ограничении предоставления коммунальной услуги, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011.

Были нарушены сроки уведомления. Уведомление о поступлении заказного письма им не было вручено почтой, повторное извещение им также не доставлялось, она постоянно была дома с малолетними детьми. Когда ДАТА ИЗЪЯТА её муж Ситчихин А.М.

принёс квитанцию об оплате, ему не предложили заключить соглашение о рассрочке. Подтверждает, что имеется задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.

Платежи за эти коммунальные услуги они вносят ООО «Восток», по устному соглашению оплачивают текущие платежи и *** руб.

в счёт уплаты долга. Считает, что данное дело относится к спорам о защите прав потребителей. Моральный вред причинён тем, что незаконно установлена заглушка, это негативно отражается на членах семьи. Из-за этого в день рождения дочери ДАТА ИЗЪЯТА вынуждены были отказать приглашённым гостям, что очень расстроило дочь.

Также и в Новый год отказали гостям. Семья не может справлять естественные надобности, проходит только вода, и то не сразу.

Представитель ответчика Полушкина О.Н.

исковые требования не признала, пояснив, что Ситчихиным неоднократно предлагалось заключить мировое соглашение по погашению задолженности, при его заключении заглушка будет снята на следующий же день, но они отказываются его заключать. Ситчихины поясняли, что им некогда получать письма на почте. Лицевой счёт по квартире открыт на Ситчихина А.М.

Коммунальщики не имеют права ставить заглушку на канализацию в квартирах должников. Судебное решение

Отключение канализации (т.е.

установка специальной заглушки на сливной трубе) — одна из наиболее жестких мер, которыми коммунальщики грозят недобросовестным плательщикам. И эта угроза в большинстве случае действует. Мало кто рискует оказаться без возможность пользоваться унитазом, ванной и раковиной.

Однако, законность таких действий вызывает сомнение.

По крайней мере, такой вывод сделал Забайкальский краевой суд, разбираясь в долговой тяжбе между собственником и управляющей компании.Как следует из материалов дела, собственница квартиры накопила серьезную задолженность по оплате коммунальных услуг.

Относительно ее точных размеров между хозяйкой квартиры и управляющей компании идет спор, однако цифры называются около 200 тысяч рублей.

Чтобы заставить должницу расплатиться, коммунальщики установили заглушку в канализационной трубе квартиры. Собственница в ответ подала судебной иск, в котором оспорила объем предъявленных финансовых претензий, а так же правомерность установки заглушки.В частности, относительно права коммунальщиков устанавливать в ее квартире заглушку хозяйка в иске написала следующее:… установка заглушки является незаконной.

Ответчиком (т.е. управляющей компанией — ЭнергоВОПРОС.ру) не соблюдена процедура введения ограничения, в результате установки заглушки канализация и водоотведение находятся в аварийном состоянии, возникла угроза затопления нижерасположенных квартир. Ответчиком допущено самовольное вмешательство в работу санитарно-технического оборудования дома способами, не предусмотренными проектом, нарушено право собственности истца, причинен ущерб имуществу квартиры, общедомовому имуществу и третьим лицам. Вследствие установки заглушки потекли стояки, у соседей образовались потеки, несмотря на то, что истец воду не сливает.

Прекращение работы канализации привело к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан и несоответствию требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Унитаз доверху наполнен нечистотами, запах распространяется в соседние квартиры. Полагает, что ответчик незаконно препятствует и ограничивает ей как собственнику использование принадлежащего ей жилого помещения, она не может пользоваться стиральной машиной…Суд первой инстанции требования истицы отверг, признав, что коммунальщики имели право поставить заглушку.

Однако апелляционный суд с этим мнением не согласился.

По мнению судьи, таким образом, коммунальщики сделали квартиру непригодной для проживания. А это уже нарушение закона.В решении Забайкальского краевого суда, в частности, говорится:… Физиологической природой человека обусловлена необходимость отправлять естественные потребности.Как следует из пояснений представителя ответчика, в многоквартирном жилом доме истца, либо на расположенном возле него земельном участке отсутствуют иные инженерные сооружения (туалет), которыми могла бы воспользоваться истец и её несовершеннолетние дети для обеспечения естественных физиологических потребностей.При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие иной возможности обеспечить физиологические потребности, прекращение работы системы канализации вследствие произведенных ответчиком работ по установлению заглушки на водоотведение из унитаза является незаконным, так как сделало жилое помещение истца непригодным для проживания и не соответствующим нормам санитарно-эпидемиологической безопасности.Доводы ответчика о том, что установленная ответчиком пластиковая заглушка ограничила водоотведение квартиры истца только частично, возможность слива из раковины, расположенной на кухне, была сохранена, судебной коллегией не принимается, учитывая невозможность использования раковиной в кухне для удовлетворения физиологических потребностей человека…Впрочем, относительно других требований хозяйки квартиры (сокращении суммы задолженности, компенсации морального вреда) судом был вынесен отрицательный вердикт.Полностью текст апелляционного решения доступен на сайте .

Решение суда о признании действий по начислению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги незаконными, признании задолженности отсутствующей, взыскании убытков, компенсации морального вреда № 2-2557/2017 ~ М-2114/2017

Свои требования об уплате задолженности ответчик регулярно отключает электроэнергию в квартире истцов, которое было в 2015, 2016, 2017 годах.

Действия ответчика по начислению задолженности за жилищно-коммунальные услуги является незаконными, нарушают права и интересы истцов, поскольку задолженность за период с 2010 года по 2012 год взыскана в судебном порядке, а с 2013 года оплата осуществляется регулярно.

Поэтому истцы просят признать действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» по начислению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за АДРЕС ИЗЪЯТ незаконными, признать долговые претензии общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» по сумме 41 041 рубль 17 копеек и задолженность по указанной сумме отсутствующей. Поскольку истцом ФИО2 были понесены расходы в сумме 2706 рублей связанные с подключением электроэнергии, истец просит взыскать указанную сумму убытков в ее пользу, также просят взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда по 10 000 в пользу каждой за нравственные страдания и переживания которые они испытывают по вине ответчика.Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы изложенные ее представителем, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме (л.д.81).Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» — ФИО6, действующая по доверенности, иск не признала.

При этом пояснила, что судебными решениями с истцов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» взыскивалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с этим у истцом образовалась задолженность в сумме 41 041 рубль 17 копеек, которая так и не погашена.

Решение № 2-1582/2017 2-1582/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1582/2017

На основании подп.

«б» п. 31 вышеназванных Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.Таким образом, в силу приведенных норм управляющая организация обязана заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений.В соответствии со ст.

Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.По правилам ст.

Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, как у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора, так и у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.По правилам ст., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч.3ст., обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если

Новый закон о должниках за коммунальные услуги

Отключение воды в этой ситуации ставит под угрозу здоровье ребенка, поэтому отключение невозможно. Что получаем? Если у вас возник долг по коммунальной услуге, то не надо бояться отключения.

Управляющая организация должна сначала договориться с вами, должна предложить механизм погашения долга (отсрочка, рассрочка, а то и прощение части долга). Вы можете настаивать, что отключение невозможно, так как это поставит под угрозу жизнь и здоровье людей, которые должниками не являются.

Что такое пеня Если говорить простым языком, пеня – это неустойка, которая взимается с должника за то, что у него большая просрочка по коммунальным платежам. Размеры пени отличаются в зависимости от срока, в течение которого потребитель услуг не платит за них. Но любое ограничение вступает в действие не сразу.

Рекомендуем прочесть:  Кто может опротестовать завещание

Сначала должник получает уведомление в руки, что за месяц он должен рассчитаться с долгом.

Причем долг исчисляется не из тех показаний, что дает ваш счетчик. Долг начисляется по принятым нормативам в управляющей компании. То есть, плата должна будет пройти за фактически использованную услугу по тарифам компании. Выселение из квартиры за долги тоже возможно. Однако применяется оно к гражданам, которые арендуют жилплощадь.

Выселять собственника законодательно запрещено из приватизированной квартиры. Толчком для данной процедуры является не общий размер задолженности, а временной отрезок невнесения оплаты за коммунальные — больше 6 месяцев.

С июня 2020 года процедуру взыскания долга по ЖКХ упростили.

При подаче документов суд выносит положительное решение в течение 5 дней без публичного слушания. На отмену судебного постановления должнику дается 10 дней — для этого достаточно написать заявление, указав на неправильность расчета либо необоснованность претензий.

В этом случае решение отменят, и коммунальной организации будет необходимо повторно подать иск. После этого дело будет рассмотрено уже в общем порядке с вызовом обеих сторон. Выселение из общежития — договора найма,

Решение суда о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение № 2-2262/2017 ~ М-1695/2017

, ч.

3 ст. , п. 1 ст. при отсутствии доказательств соглашения между собственником жилого помещения и соответчиками относительно вопросов пользования жилым помещением и ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, ответчики несут солидарную ответственность по возникшей задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83327 рублей 10 копеек.Согласно ч. 1 ст. , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Исходя из разъяснений, изложенных в п.

5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. , ч. 4 ст. КАС РФ, ч. 5 ст. , ст.ст. , ).Поскольку у ответчиков в силу положения ч.

3 ст. возникает солидарная обязанность по несению расходов, связанных с оплатой услуги по водоснабжению и водоотведению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат

Новая судебная практика по взысканию задолженности за коммунальные платежи

Одна из действенных мер в арсенале ЖЭУ. Но требует соблюдение целого ряда условий. Например, неоднократное письменное предупреждение должников о применении к ним столь радикальных мер.

К тому же прекращать отапливать квартиры или отключать холодную воду и канализацию коммунальные службы права не имеют.

  • Передача долга коллекторам.

    Такая мера воздействия уже балансирует на грани законности, учитывая некоторые особенности деятельности подобных агентств. Ряд судов признает подобный способ урегулирования не соответствующим ст.

    35 Конституции.

  • Выселение с занимаемой жилплощади. Такой способ применим исключительно к нанимателям социального жилья.

    Основанием для выселения может быть только решение суда (ст.

    90 ЖК РФ). Выносится только в том случае, если долг возник более полугода назад по неуважительной причине. Судебная практика в данном случае однозначна: долги по коммунальным услугам – достаточное основание для освобождения, предоставленного муниципальными властями помещения.

    Однако выселение происходит с предоставлением иного жилья. Это может быть общежитие или квартира меньшей площади.

  • Фактически, во многих регионах практика взыскания долгов по услугам ЖКХ через приказное производство сложилась уже несколько лет назад.

    Но Закон, дополнивший ст. 122 ГПК РФ, предоставляет управляющим компаниям новый, законный и действенный способ взыскания задолженностей по коммунальным платежам:

    • Во-первых, нет необходимости предупреждать должника. Для того, чтобы подать заявление, УК необходимо только дождаться пока с момента последнего платежа пройдет три месяца.
    • В-третьих, у должника есть возможность, оспорить решение суда. И тем самым изменить порядок дальнейших действий.
    • Во-вторых, взыскание долга по оплате коммунальных услуг происходит исключительно по решению суда. Это исключает применение различных осуждаемых законом и доставляющих неудобство соседям способов воздействия.

    Для того, чтобы обратиться в суд с заявлением

    Законна ли установка «заглушек» в канализацию при ограничении водоотведения должникам за КУ

    Об этом сказано в п.122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, утверждённых в .В говорится, что управляющая компания может ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги (водоотведения) через 30 дней после письменного предупреждения, заранее уведомив об этом должника, если он не оплатит или оплатит не полностью свою задолженность.Но согласно п.14 Положения о признании помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания и МКД аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (), жилые помещения должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Данные требования установлены в и .Напоминаем, что ограничение или приостановление водоотведения без уведомления должника может быть оспорено им в суде.

    При этом, суд может обязать управляющую компанию выплатить пострадавшему компенсацию морального вреда. Поэтому необходимо соблюдать порядок уведомления должника об ограничении или приостановлении водоотведения в его квартире.Прежде всего, УК должна направить должнику в письменной форме уведомление об ограничении или приостановлении водоотведения, если он не погасит полностью свой долг в течение 30 дней со дня получения указанного предупреждения.

    При этом, услуга может быть сразу приостановлена без предварительного введения ограничения, если на то нет соответствующих технических средств.Уведомление необходимо вручить должнику лично под расписку или направить по почте заказным письмом (с описью вложения).

    10020Если после получения уведомления должник не погасил в указанный срок свою задолженность, то УК при наличии технической возможности вправе ограничить водоотведение, предварительно известив его об этом за 3 суток.

    Письменное извещение должнику необходимо вручить в руки лично под расписку.Если отсутствует техническая возможность для введения ограничения водоотведения, то УК может приостановить данную коммунальную услугу. В этом случае также потребуется письменно уведомить потребителя за 3 дня до приостановки водоотведения.

    Задолженность за водоотведение

    6. У меня за квартплату большая задолженность, в связи с этим установили заглушку на водоотведение из квартиры.

    Одномоментно не получится оплатить задолженность, а со мной проживает 9-летний сын? Имеют ли права ставить заглушку, если в квартире проживает несовершеннолетний? Как это регламентируется? Спасибо.

    6.1. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019)

    «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

    (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг. 117. Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; Каких-либо ограничений на установление заглушек в связи с проживанием несовершеннолетним закон не предусматривает.

    И вообще такая норма была бы странной: получается, что при наличии несовершеннолетних детей, коммунальные услуги предоставляются бесплатно.

    Обращайтесь в ресурсную организацию, просите предоставить рассрочку и снять заглушку. 7. Ситуация в следующем. Живу в квартале, который ранее (с 01.08.2015 г.

    по 10.04.2017 г.) обслуживался в УК «XXX». данная управляющая компания являлась нечестной, они подделали подписи жильцов и пришли к нам незаконно.

    Весь квартал им исправно вносил плату за ЖКХ, пока не выяснилось, что данная УК не переводит деньги поставщикам услуг (водоснабжение, водоотведение и электричество), в связи с чем имелись проблемы у обычных жителей квартала.

    В 2017 году жильцы создали свою собственную УК «YYY», которая существует по сей день.

    Имеются все необходимые документы, в т.ч. лицензия. С начала октября всем соседям начали рассылать исковые заявления. Иск инициирован старой УК «XXX».

    В иске указано»ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за ЖКХ с января 2016 года по сентябрь 2020 г.